PPTFRekenmachine voor de uitbetaling van een prop firm na de split
De rekenmachine voor de uitbetaling van een prop firm laat de hele keten van aftrekposten zien: van het handelsresultaat tot het geld op de kaart. Het etalagepercentage van de split is maar één van de drie aftrekposten, en niet de grootste.
Berekening
| Stap | Bedrag |
|---|---|
| Handelsresultaat | — |
| Handelskosten | — |
| Winst na kosten — de splitbasis | — |
| Deel van de firma | — |
| Jouw deel | — |
| Belasting over jouw deel | — |
| Op de kaart | — |
Drie aftrekposten en drie verschillende bases
De volgorde is belangrijker dan de percentages. Elke volgende aftrekpost wordt berekend van wat er na de vorige over is, daarom kun je de uitkomst niet krijgen door simpelweg percentages te vermenigvuldigen.
- Handelskosten — over de omzet
- Commissie en spread hangen af van het aantal lots, niet van de winst. Een scalpingstrategie met veel omzet verliest hier meer dan een positiestrategie met dezelfde winst.
- Deel van de firma — van de winst na kosten
- Juist daarom leveren identieke «90 % voor de trader» bij twee firma's verschillend geld op: is bij de ene de basis het handelsresultaat en bij de andere de winst na kosten, dan is het verschil gelijk aan het splitpercentage van alle kosten.
- Belasting — over jouw deel
- Wordt al na de split berekend. Het tarief hangt af van je fiscale woonplaats, de schijf en waaronder de uitbetaling is geformaliseerd — de analyse staat op de pagina over belastingen en de status van uitbetalingen.
Daaruit volgt een praktische conclusie: programma's moet je vergelijken op de laatste regel — het deel van het handelsresultaat dat op de kaart is aangekomen. Dat verrekent het percentage, de basis en de omzet in één keer.
Wat de rekenmachine eerlijk berekent en wat niet
De split verdeelt winst, maar geen verlies. Blijkt de basis na kosten negatief, dan is het deel nul, en het min bedrag verkleint volledig jouw reserve tot de drawdownlimiet. De rekenmachine laat dat rechtstreeks zien en geeft geen opgewekte nul: het verlies wordt met een minteken weergegeven.
Drie van de vier regels van de berekening vul je zelf in, en dat is geen tekortkoming: er bestaat geen enige juiste waarde voor. De omzet hangt af van de strategie, het belastingtarief van je woonplaats en de schijf, de splitbasis van de concrete firma. Meer daarover in de uitbetalingscyclus en op de pagina over belastingen.
Hoe je het resultaat leest
Kijken moet je naar de tweede regel van de uitkomst, niet naar de eerste. Het bedrag op de kaart zegt iets over een concrete cyclus, en het deel van het resultaat dat op de kaart aankwam iets over het programma zelf: dat kun je tussen platformen vergelijken en met je vorige uitbetaling.
Een apart geval is wanneer de splitbasis in het rood is gegaan: de rekenmachine laat een nuldeel en een negatieve basis zien. Dat is geen invoerfout, maar een normale uitkomst bij veel omzet en weinig winst, en het betekent dat er over de cyclus helemaal geen uitbetaling komt.
Hoe het wordt berekend
Een keten van vijf stappen, en elke volgende wordt berekend van het resultaat van de vorige. Percentages vermenigvuldigen kan juist daarom niet: elk heeft een eigen basis.
| Stap | Formule | In het voorbeeld |
|---|---|---|
| Kosten over de omzet | lots × kosten per lot | 800 $ |
| Splitbasis | handelsresultaat − kosten | 9.200 $ |
| Jouw deel | splitbasis × splitpercentage | 7.360 $ |
| Belasting | jouw deel × tarief | 957 $ |
| Op de kaart | jouw deel − belasting | 6.403 $ |
| Deel van het resultaat dat op de kaart aankwam | op de kaart ÷ handelsresultaat | 64 % |
In het voorbeeld: resultaat 10 000 $, omzet 200 lots, kosten 4 $ per lot, split 80/20, tarief 13 %. De etalage-80 % verandert in 64 % — en precies de helft van het verlies komt niet door de belasting, maar door de omzet.
Waar men het vaakst de fout maakt. In de splitbasis. Berekent de firma het deel van het handelsresultaat en niet van de winst na kosten, zet de kosten dan op nul en trek ze zelf van je deel af — de uitkomst wordt anders, en het verschil is gelijk aan het splitpercentage van alle kosten.
Veelgestelde vragen
Welk percentage van het resultaat komt gewoonlijk op de kaart aan?
Eén cijfer bestaat niet: het hangt af van de omzet, de splitbasis en het belastingtarief. In het modelvoorbeeld met een omzet van 200 lots, kosten van 4 $ per lot, split 80/20 en tarief 13 % komt 64 % van het handelsresultaat aan. Vul je eigen cijfers in — de volgorde van aftrek verandert niet.
Waarom worden de kosten vóór de split afgetrokken en niet erna?
Omdat het bij de meeste programma's zo is opgezet: als splitbasis wordt de winst van het account genoemd, en commissie en spread verkleinen die vóór de berekening van het deel. Heeft jouw firma een andere basis, zet de kosten dan op nul en trek ze handmatig van het resultaat af — de rekenmachine laat de tweede variant zien.
Wat als de omzet groot is en de winst klein?
Dan gaat de splitbasis in het rood en is er geen uitbetaling. Dat is een typische situatie voor hoogfrequente strategieën op instrumenten met een brede spread: er is winst op de trades, en na kosten is die er niet.
Waar kom je je kosten per lot te weten?
In de accountspecificatie: de commissie per lot staat er rechtstreeks, de spread bereken je naar de gemiddelde waarde voor jouw instrument en handelstijd. De swap komt erbij voor het doorrollen over de nacht. De som van alle drie is de grootheid die je in de berekening moet invullen.
Wordt de split vóór of na belasting berekend?
Ervoor. Eerst verdeelt de firma de winst in de gestelde verhouding, en pas daarna wordt over jouw deel belasting betaald. De volgorde staat vast en verandert de uitkomst: belasting over de volledige winst zou een ander bedrag geven.
Welk belastingtarief moet je invullen?
Dat wat op jouw geval van toepassing is: het hangt af van je fiscale woonplaats, de schijf en waaronder de uitbetaling is geformaliseerd. De waarde 13 % in het voorbeeld is een voorbeeld, geen aanbeveling. Wij geven geen belastingadvies: de analyse van de vragen die je moet stellen staat op de pagina over belastingen.
Wordt de commissie van het betaalsysteem meegerekend?
Nee, die zit niet in de berekening. Een deel van de firma's maakt de uitbetaling zonder inhoudingen over, een deel schuift de overboekingskosten naar de trader. Is jouw programma het tweede geval, trek die dan apart van de eindregel af.
Waarom is het deel van het resultaat belangrijker dan het splitpercentage?
Omdat het percentage van de winst na kosten wordt berekend, en het deel van het resultaat van wat de trades hebben opgebracht. Twee programma's met dezelfde split van 90 % geven verschillend geld als bij de ene de basis het resultaat is en bij de andere de winst na commissie.
Wat van de kosten kun je wegsnijden zonder de strategie zelf aan te raken?
Soms wel: overstappen op een instrument met een smallere spread, het handelen naar uren met hoge liquiditeit verplaatsen, posities niet over de nacht doorrollen. Maar leunt de strategie op hoge omzet, dan zijn de kosten een ingebouwde eigenschap ervan, en daar moet je bij de keuze van een platform rekening mee houden.
Waarom zitten de drempel en de uitbetalingscyclus niet in de berekening?
Omdat die de rekenkunde van het bedrag niet beïnvloeden, alleen de termijn waarop je het krijgt. Onder de drempel wordt het verzoek niet aangenomen en blijft het verdiende op het account onder dezelfde drawdownlimieten staan — het kan dus vóór de overboeking verloren gaan. Dat is een apart risico en dat wordt behandeld in de uitbetalingscyclus.
Verder lezen
