PPTFพร็อพเทรดดิงคืออะไร
ถ้าพูดสั้น ๆ พร็อพเทรดดิงคือการเทรดในบัญชีที่ไม่ใช่ของคุณ ด้านล่างคือสิ่งที่อยู่เบื้องหลังคำนี้ในวันนี้ โปรแกรมออนไลน์ต่างจากพร็อพแบบคลาสสิกอย่างไร และอะไรถูกซื้อด้วยค่าธรรมเนียม
คำนิยามที่ทุกอย่างต่อจากนี้อนุมานออกมา
พร็อพเทรดดิง (จาก proprietary trading — การเทรดด้วยบัญชีของบริษัทเอง) คือการที่เทรดเดอร์ทำงานบนเงินทุนของบริษัทโดยแบ่งผลลัพธ์กัน เทรดเดอร์ไม่วางเงินฝากและไม่สามารถจัดการเงินนั้นได้ เขาได้รับการเข้าถึงบัญชีที่มีกฎกำกับและได้ส่วนแบ่งกำไร
คำนี้ครอบสองปรากฏการณ์ที่ต่างกัน และความสับสนระหว่างสองอย่างนี้คือต้นตอของข้อถกเถียงส่วนใหญ่ พร็อพแบบคลาสสิกก่อตัวขึ้นในทศวรรษ 1980: ธนาคารและวาณิชธนกิจตั้งทีมเดสก์ภายในที่เทรดด้วยเงินของนายจ้างเพื่อแลกกับเงินเดือนและโบนัส ส่วนโมเดลออนไลน์สมัยนี้ขายอีกอย่าง — การประเมินแบบมีค่าธรรมเนียม: คุณซื้อโอกาสที่จะพิสูจน์ว่าคุณเทรดอยู่ในกรอบกฎ และหลังจากนั้นจึงได้บัญชีพร้อมส่วนแบ่งกำไร
| พร็อพแบบคลาสสิก | โปรแกรมออนไลน์ | |
|---|---|---|
| เข้าไปได้อย่างไร | การรับเข้าทำงาน สัมภาษณ์ ฝึกงาน | ชำระค่าแชลเลนจ์ ไม่มีการคัดเลือกจากเรซูเม |
| ใครจ่ายก่อน | บริษัท — จ่ายเงินเดือนให้เทรดเดอร์ | เทรดเดอร์ — จ่ายค่าธรรมเนียมของความพยายาม |
| เงินในบัญชี | เงินทุนจริงของบริษัท | ในโปรแกรมส่วนใหญ่เป็นเงินสมมติ |
| คุณเสียอะไรเมื่อล้มเหลว | งาน | ค่าธรรมเนียม |
| รายได้ | เงินเดือนบวกโบนัส | มีแต่ส่วนแบ่งกำไร ไม่มีเงินเดือน |
การแบ่งยุคทางประวัติศาสตร์และการจัดประเภทแพลตฟอร์ม (แบบสำนักงาน แบบออนไลน์ แบบผสม) อ้างตามบทวิเคราะห์ของ Gerchik & Co; ลิงก์แหล่งที่มาระบุไว้ในระเบียบวิธี
พร็อพเฟิร์มไม่ใช่กองทุนและไม่ใช่โบรกเกอร์
สามโมเดลนี้ถูกปนกันเสมอ แม้ว่ามันตอบคำถามหลักไม่เหมือนกัน: เงินของใครอยู่ในความเสี่ยง และใครเป็นหนี้อะไรต่อใคร
จากจุดนี้จึงได้ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: คุณเรียกร้องจากพร็อพเฟิร์มในแบบที่เรียกร้องจากกองทุนไม่ได้ — มันไม่ได้บริหารเงินของคุณ เพราะเงินของคุณไม่ได้อยู่ในบัญชี และคุณก็ไม่สามารถหวังความเป็นกลางแบบโบรกเกอร์จากมันได้: บริษัทเป็นทั้งผู้กำหนดกฎและเป็นผู้ประเมินการปฏิบัติตามกฎในเวลาเดียวกัน
อะไรถูกซื้อด้วยค่าธรรมเนียม
ถ้อยคำบนหน้าร้าน («รับเงินทุนถึง 200 000 $») อธิบายขนาดของบัญชี ไม่ใช่จำนวนเงินที่ถูกมอบให้คุณ FTMO เองเขียนเรื่องนี้ตรง ๆ ว่า all accounts we provide to our clients are demo accounts with fictitious funds — บัญชีเป็นบัญชีสาธิต เงินในบัญชีเป็นเงินสมมติ และคำว่า «up to $200,000 simulated capital» ก็หมายถึงเงินทุนที่จำลองขึ้น
นี่ไม่ใช่สัญญาณของการหลอกลวง: กลไกทำงานได้ในแบบนี้ บริษัทได้รับกระแสคำสั่งซื้อและสถิติการตัดสินใจ ส่วนการจ่ายเงินก็จ่ายจากเงินของตัวเองตามสัญญา แต่จากข้อนี้จึงได้ข้อสรุปเชิงปฏิบัติสองข้อที่เปลี่ยนการคำนวณ
ผลสองข้อสำหรับเทรดเดอร์
- คุณ «ถอนเงินฝาก» ไม่ได้
- ไม่มีอะไรให้ถอน: ค่าธรรมเนียมคือค่าบริการ ไม่ใช่การเติมเงินเข้าบัญชี ดังนั้นการเปรียบเทียบแชลเลนจ์ต้องไม่เทียบกับเงินฝากที่โบรกเกอร์ แต่ต้องเทียบกับการซื้อความพยายามหนึ่งครั้ง ซึ่งมีทั้งราคาและความน่าจะเป็น
- ส่วนแบ่งของคุณคือรายจ่ายของบริษัท
- การจ่ายเงินลดผลลัพธ์ของบริษัท ส่วนค่าธรรมเนียมและค่ารีเซ็ตเพิ่มผลลัพธ์นั้น สิ่งที่ต้องตรวจไม่ใช่คำสัญญา แต่เป็นว่ากฎชัดเจนเพียงใด: กฎที่กำกวมทำงานเข้าข้างฝ่ายที่เป็นผู้ตีความ
เมื่อไรที่ไม่ต้องใช้แชลเลนจ์
แชลเลนจ์แก้โจทย์ข้อเดียว: ให้วอลุ่มเมื่อคุณมีเงินทุนของตัวเองน้อย และจำกัดการสูญเสียไว้ที่ราคาค่าธรรมเนียม ถ้าโจทย์ของคุณเป็นอย่างอื่น เครื่องมือนี้ก็เกินความจำเป็น
คำถามที่พบบ่อย
พร็อพเทรดดิงพูดง่าย ๆ คืออะไร
คุณเทรดในบัญชีของบริษัทตามกฎของบริษัทและแบ่งกำไรกับบริษัท คุณไม่นำเงินตัวเองเข้าบัญชี แต่จ่ายเงินซื้อความพยายามที่จะผ่านการประเมิน ถ้าละเมิดลิมิตดรอว์ดาวน์ บัญชีจะถูกปิดและค่าธรรมเนียมอยู่กับบริษัท
บริษัทพร็อพเทรดดิงกับพร็อพเฟิร์มเหมือนกันหรือไม่
เหมือนกัน ต่างกันแค่การใช้คำ: คำว่า «บริษัท» พบมากในข้อเขียนภาษารัสเซีย ส่วน «เฟิร์ม» มาจากคำว่า prop firm ที่สำคัญกว่าคือการแยกอีกอย่าง: ทีมสำนักงานที่มีการรับเข้าทำงาน หรือโปรแกรมออนไลน์ที่มีแชลเลนจ์แบบเสียเงิน
จริงหรือไม่ที่บริษัทพร็อพซึ่งชอบด้วยกฎหมายมีน้อยมาก
ประมาณการที่ว่า «ในพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตมีบริษัทที่ชอบด้วยกฎหมายราว 10 %» เป็นของผู้เขียนบทวิเคราะห์ Gerchik & Co และไม่มีสถิติที่ตรวจสอบได้รองรับ เรานำมาเสนอในฐานะความเห็น ไม่ใช่ข้อเท็จจริง ข้อสรุปเชิงปฏิบัติมีประโยชน์กว่าตัวเลขนั้นเอง: อย่าตรวจชื่อเสียงจากคำบอกเล่า แต่ตรวจว่ากฎเป็นตัวหนังสือหรือไม่ และในกฎนั้นฐานการคิดดรอว์ดาวน์ชัดเจนหรือไม่
ต้องมีประสบการณ์ไหมจึงจะซื้อแชลเลนจ์ได้
ในทางรูปแบบไม่ต้อง: โมเดลออนไลน์ไม่มีการคัดเลือกจากเรซูเม แต่ในทางปฏิบัติการประเมินถูกจัดวางไว้ในแบบที่ถ้าไม่มีสถิติของตัวเองก็ผ่านได้โดยบังเอิญ และการผ่านโดยบังเอิญนั้นทำซ้ำไม่ได้บนบัญชี funded
ใครเป็นเจ้าของบัญชีที่ฉันเทรด
บริษัท บัญชีเปิดในชื่อของบริษัทที่โบรกเกอร์ของบริษัทหรือบนแพลตฟอร์มของบริษัท และคุณได้รับการเข้าถึงตามสัญญา จากข้อนี้จึงตามมาทุกอย่าง: คุณถอน «เงินของคุณ» ไม่ได้ เปลี่ยนโบรกเกอร์ไม่ได้ และย้ายประวัติดีลไปบัญชีอื่นไม่ได้
เงินในบัญชีพร็อพเป็นเงินจริงหรือไม่
ในโปรแกรมออนไลน์ส่วนใหญ่ไม่ใช่ FTMO เขียนเรื่องนี้ตรง ๆ ว่า «all accounts we provide to our clients are demo accounts with fictitious funds» สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้โมเดลเป็นการหลอกลวง: การจ่ายเงินมาจากเงินจริงของบริษัทตามสัญญา แต่คุณจะเทียบแชลเลนจ์กับเงินฝากที่โบรกเกอร์ไม่ได้
พร็อพเฟิร์มมีเงินจ่ายมาจากไหน
จากค่าธรรมเนียมของความพยายาม ค่ารีเซ็ตแบบเสียเงิน ค่าอัปเกรด และในบางแพลตฟอร์มก็มาจากส่วนเพิ่มในสเปรด การจ่ายเงินให้เทรดเดอร์ที่สำเร็จเป็นฝั่งรายจ่ายของโมเดลนี้ จากจุดนี้จึงมีความตึงเครียดที่ฝังอยู่ในตัว: กฎยิ่งชัดเจน พื้นที่สำหรับข้อพิพาทตอนจ่ายเงินก็ยิ่งน้อย
พร็อพเทรดดิงเป็นงานหรือเป็นบริการ
ในพร็อพแบบคลาสสิกเป็นงาน: มีการรับเข้าทำงาน เงินเดือน โบนัส และทีมเดสก์ ในโมเดลออนไลน์สมัยนี้เป็นบริการที่คุณซื้อ การปนความหมายสองอย่างนี้จึงก่อให้เกิดข้อถกเถียงว่า «นี่เป็นพร็อพจริงหรือไม่»: ปรากฏการณ์ต่างกัน แต่ใช้คำเดียวกัน
เปลี่ยนจากโปรแกรมออนไลน์ไปเป็นทีมสำนักงานได้ไหม
ไม่มีเส้นทางตรง: นี่คือสองตลาดที่ต่างกัน สถิติจากบัญชี funded บางครั้งช่วยได้ตอนสมัครงาน แต่ทีมสำนักงานดูตัวอย่างข้อมูลของตัวเองและมีการคัดเลือกของตัวเอง ไม่ควรหวังใช้แชลเลนจ์เป็นเรซูเม
instant funding คืออะไรและต่างจากแชลเลนจ์อย่างไร
มันคือการเข้าถึงบัญชีโดยไม่มีด่านประเมิน: จ่ายค่าธรรมเนียมแล้วได้บัญชีทันที ไม่มีเป้ากำไร ลิมิตดรอว์ดาวน์ยังอยู่ และค่าธรรมเนียมมักสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด โมเดลนี้ไม่ได้ผ่อนกว่า แต่แค่กระจายความเสี่ยงต่างออกไป: บริษัทเก็บมากกว่าไว้ล่วงหน้า แต่ก็ไม่กินเวลาของคุณไปกับด่านต่าง ๆ
อ่านต่อ
