PPTFอินสแตนต์ฟันดิงหรือแชลเลนจ์
อินสแตนต์ฟันดิงคือการเข้าถึงบัญชีโดยไม่มีด่านประเมิน: จ่ายค่าธรรมเนียมแล้วเทรดได้ทันที เราวิเคราะห์ว่า instant funding prop firm ต่างจาก one phase challenge อย่างไร มีพร็อพเฟิร์มที่ไม่มีแชลเลนจ์อยู่จริงหรือไม่ และอะไรซ่อนอยู่หลังคำสัญญาว่าพร็อพแชลเลนจ์ฟรี
สามวิธีในการได้บัญชี
สิ่งที่ทำให้ต่างกันไม่ใช่การมีกฎ — ลิมิตดรอว์ดาวน์มีอยู่ทุกที่ — แต่เป็นว่าคุณจ่ายค่าเข้าถึงเมื่อไรและด้วยอะไร
การประเมินสองครั้งติดกัน: เป้าราว 10 % แล้วราว 5 % ค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด แต่ปกติต้องลองหลายครั้ง และแต่ละครั้งใช้เวลาหลายสัปดาห์
ถูกกว่าตอนเข้าการประเมินครั้งเดียวแทนที่จะเป็นสองครั้ง ระยะเวลาสั้นกว่า ค่าธรรมเนียมสูงกว่า และเงื่อนไขเข้มกว่า: ที่ FTMO ใน 1-Step มีลิมิตรายวัน 3 % แทนที่จะเป็น 5 % และใช้เทรลลิงแทนแบบคงที่
เร็วกว่า แต่แน่นกว่าไม่มีการประเมินเลย: บัญชีถูกมอบให้ทันทีหลังชำระเงิน ค่าธรรมเนียมสูงที่สุด ไม่มีเป้ากำไร ลิมิตดรอว์ดาวน์ยังอยู่
แพงกว่า แต่ได้ทันทีInstant funding prop firm: กลอยู่ที่ไหนจริง ๆ
การไม่มีด่านดูเหมือนเป็นการยอมให้เทรดเดอร์ แต่บริษัทไม่ได้เสียอะไร: มันย้ายความเสี่ยงไปไว้ในเงื่อนไขอื่น สิ่งที่ต้องตรวจคือเงื่อนไขเหล่านั้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการประเมิน
สี่จุดที่ instant เก็บส่วนของมันคืน
- ขนาดของค่าธรรมเนียม
- ปกติสูงกว่าราคาแชลเลนจ์ของบัญชีขนาดเดียวกันหลายเท่า: บริษัทได้รับล่วงหน้าสิ่งที่ถ้าเป็นแชลเลนจ์มันจะเก็บได้จากค่ารีเซ็ต
- ความเข้มงวดของลิมิต
- ไม่มีเป้ากำไร และลิมิตจึงเป็นตัวกรองเดียวที่เหลือ — เพราะเช่นนั้นมันจึงมักถูกทำให้เข้มขึ้น ไปจนถึงเทรลลิงที่คิดจากอิควิตี้
- เกณฑ์และตารางการจ่ายเงิน
- การจ่ายเงินครั้งแรกมักถูกเลื่อนออกไป: มีการกำหนดจำนวนวันเทรดขั้นต่ำหรือเปอร์เซ็นต์กำไรก่อนการขอเบิกครั้งแรก
- ส่วนแบ่งตอนเริ่ม
- มักต่ำกว่าของคนที่ผ่านการประเมิน และเพิ่มขึ้นได้ตามscaling plan เท่านั้น ความต่าง 10 จุดเปอร์เซ็นต์บนระยะยาวสำคัญกว่าค่าธรรมเนียม
พร็อพเฟิร์มที่ไม่มีแชลเลนจ์และ «พร็อพแชลเลนจ์ฟรี»
ทั้งสองสำนวนอธิบายข้อเสนอที่มีอยู่จริง แต่ไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือน พร็อพเฟิร์มที่ไม่มีแชลเลนจ์ ก็คือ instant funding นั่นเอง: ไม่มีด่าน แต่คุณจ่ายมากกว่าและเร็วกว่า ส่วนพร็อพแชลเลนจ์ฟรี มักหมายถึงหนึ่งในสามอย่าง และไม่มีอย่างใดเท่ากับ «เข้าถึงได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย»
สองโมเดลในตัวเลขของโปรแกรมที่ใช้งานจริง
การเปรียบเทียบนี้ไม่ใช่เรื่องนามธรรม: เงื่อนไขนำมาจากเก้าโปรแกรมเดียวกันกับที่วิเคราะห์ไว้ในรายการ จะเห็นว่าเทรดเดอร์จ่ายด้วยอะไรเพื่อแลกกับการไม่มีด่านประเมิน
| เปรียบเทียบอะไร | แชลเลนจ์ | บัญชีที่ไม่มีการประเมิน |
|---|---|---|
| เป้ากำไร | มี: ปกติ 8–10 % ในแต่ละด่าน | ไม่มีเลย |
| วันเทรดขั้นต่ำ | ตั้งแต่ 1 ถึง 5 วัน ขึ้นกับรูปแบบ | ส่วนใหญ่ไม่กำหนด |
| ลิมิตรายวัน | โดยทั่วไป 3–5 % | พบทั้ง 3 % และ 6 % |
| ดรอว์ดาวน์สูงสุด | 6–12 % มีทั้งแบบคงที่และแบบเทรลลิง | ส่วนใหญ่เป็นเทรลลิง 6 % |
| การจ่ายเงินครั้งแรกเมื่อไร | หลังผ่านด่านต่าง ๆ | หลังจากดีลแรก 14 วัน หรือหลังมีวันกำไร 5 วัน |
| ราคาเข้า | ต่ำกว่า แต่ต้องคูณด้วยจำนวนความพยายาม | สูงกว่าสำหรับบัญชีขนาดเดียวกัน |
ตัวเลขคือช่วงจากเก้าโปรแกรมในวันที่ตรวจสอบ ไม่ใช่มาตรฐานของอุตสาหกรรม: แต่ละรูปแบบภายในโปรแกรมมีค่าของตัวเอง ข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากตารางมีข้อเดียว: เมื่อไม่มีการประเมิน เป้ากำไรก็หายไป แต่ดรอว์ดาวน์เข้มขึ้นและเป็นเทรลลิงมากขึ้น — นั่นคือความเสี่ยงไม่ได้หายไป แต่ย้ายที่
คำถามที่พบบ่อย
อินสแตนต์ฟันดิงคืออะไร
การเข้าถึงบัญชีพร็อพโดยไม่มีด่านประเมิน: คุณจ่ายค่าธรรมเนียมแล้วเริ่มเทรดทันที ไม่มีเป้ากำไร ลิมิตดรอว์ดาวน์ยังอยู่ และค่าธรรมเนียมมักสูงกว่าราคาแชลเลนจ์ธรรมดาหลายเท่า
อินสแตนต์ฟันดิงถูกกว่าหรือแพงกว่าแชลเลนจ์
ตอนเข้าแพงกว่า แต่เมื่อคิดตามต้นทุนที่คาดไว้ก็ขึ้นกับโอกาสผ่านของคุณ เมื่อโอกาสอยู่ที่ราว 10 % แชลเลนจ์พร้อมค่ารีเซ็ตจะแพงกว่าการจ่ายครั้งเดียวของ instant แต่เมื่อโอกาสสูง แชลเลนจ์จะคุ้มกว่า
one phase challenge ต่างจากแบบสองด่านอย่างไร
ต่างที่มีการประเมินครั้งเดียวแทนสองครั้ง และเงื่อนไขแน่นกว่า ที่ FTMO ใน 1-Step ลิมิตรายวันคือ 3 % เทียบกับ 5 % ลิมิตสูงสุดเป็นเทรลลิงแทนแบบคงที่ บวกกับ Best Day Rule ระยะเวลาสั้นกว่า ข้อกำหนดเข้มกว่า
มีพร็อพเฟิร์มที่ไม่มีแชลเลนจ์อยู่จริงไหม
มี และก็คือ instant funding เดียวกันนั่นเอง: ไม่มีด่านประเมิน แต่ «ไม่มีแชลเลนจ์» ไม่ได้แปลว่า «ไม่มีกฎ»: ลิมิตดรอว์ดาวน์ ข้อห้าม และเงื่อนไขการจ่ายเงินยังอยู่ครบถ้วน
มีพร็อพแชลเลนจ์ฟรีไหม
คำว่าฟรีถูกใช้เรียกข้อเสนอสามแบบที่ต่างกัน: การแข่งขันที่มีรางวัลเป็นบัญชี การคืนค่าธรรมเนียมเพื่อแลกกับการทำอะไรบางอย่าง และการเข้าถึงเพื่อทดลองโดยไม่มีสิทธิ์เบิกเงิน ไม่มีแบบใดให้คุณเข้าถึงเงินโดยไม่มีค่าใช้จ่าย — เปลี่ยนแค่รูปแบบของค่าใช้จ่าย
มือใหม่ที่ยังไม่มีสถิติควรเลือกอะไร
ไม่ควรเลือกทั้งสองอย่าง: ถ้าไม่มีประวัติดีล ก็ไม่มีอะไรให้คำนวณโอกาสผ่าน และทุกทางเลือกจะเป็นการเดิมพัน เริ่มจากสถิติสองร้อยดีลของตัวเองก่อน แล้วจึงเปรียบเทียบทางเลือก
instant funding มีเป้ากำไรไหม
ปกติไม่มี — นั่นคือความต่างหลักของมัน แต่มักมีข้อกำหนดเรื่องกำไรขั้นต่ำหรือจำนวนวันเทรดก่อนการขอเบิกเงินครั้งแรก และเมื่อคิดเป็นเวลาแล้วมันคล้ายกับด่านประเมิน
ส่วนแบ่งของ instant funding เท่ากันไหม
มักต่ำกว่าของคนที่ผ่านการประเมิน และเพิ่มขึ้นได้ตาม scaling plan เท่านั้น ความต่าง 10 จุดเปอร์เซ็นต์ควรคิดบนหลายรอบ: มันอาจกลบเงินที่ประหยัดได้จากการไม่มีด่าน
เปลี่ยนจาก instant ไปเป็นแชลเลนจ์ธรรมดาได้ไหม
ทั้งสองเป็นผลิตภัณฑ์แยกกัน ไม่ใช่ขั้นบันได: การเปลี่ยนหมายถึงการซื้อใหม่ สถิติที่สะสมไว้ในบัญชี instant ปกติจะไม่ถูกนำมานับ
ทำไมลิมิตของ instant funding เข้มกว่า
เพราะไม่มีเป้ากำไร และลิมิตจึงเป็นตัวกรองเดียวที่เหลือ บริษัทชดเชยการไม่มีการประเมินด้วยการทำให้ดรอว์ดาวน์เข้มขึ้น ไปจนถึงเทรลลิงที่คิดจากอิควิตี้ ซึ่งทำให้กำไรไม่สะสมเป็นเบาะรองรับ
อ่านต่อ
